J’y avais déjà pensé après la lecture d’un intéressant article sur l’influence du design sur la popularité: afficher un faux nombre d’abonnés FeedBurner pour voir si cela augmenterait le nombre d’abonnés. En effet, il me semble que plus un blog affiche un grand nombre d’abonnés, plus de nouvelles personnes s’abonneront. C’est une tendance naturelle: on fait plus confiance à ce qui est déjà « approuvé » par la foule. C’est ce que le test mené par le professeur de sociologie de Columbia sur une liste de chansons prouvait.
Le même principe pourrait donc s’appliquer à ce fameux compteur FeedBurner que vous pouvez voir dans la colonne de droite de ce blog. Aujourd’hui, le test est encore rendu plus facile par le piratage publié par deux hollandais: en 2 minutes, il est possible de « gonfler » son nombre d’abonnés.
Je vais donc tenter le test. Je vais gonfler le nombre d’abonnés suivant cette technique. Je laisserai le hack actif 3 semaines et le désactiverai par la suite. Cela devrait me permettre de voir si réellement, cela va augmenter mon nombre « réel » d’abonnés.
Je vais aborder un véritable sujet tabou sur la blogosphère: nos chères statistiques de fréquentation. Je n’ai jamais vu un blogueur publier ses chiffres réels. Petit challenge que je vous lance donc: et si vous publiiez vos chiffres? Tous les bloggeurs gardent un oeil sur leurs stats: personne n’osera dire le contraire.
Je vais publier les miens. Parce-que je ne le comprend pas. D’un côté j’ai Urchin, offert par OVH (herbergeur) qui me dit que mes chiffres restent bons, de l’autre Google Analytics qui m’indique une perte de presque 50% de mon trafic. Depuis que je suis passé sous Worpdpress. Est-ce WordPress la cause ou le fait que j’ai fort ciblé le contenu de mon blog depuis le même moment?
Voici donc mes chiffres. Je serais ravi d’avoir votre avis sur les différences énormes de chiffre entre deux outils que je pensais basés sur la même technologie (Urchin).
Deux questions:
1. Pourquoi les différences sont-elles si énormes?
Suite au départ de Cédric Godart, Damien – comparse du PodCafe – a décroché la prise en main de l’émission. Et ce dès ce week-end. Rendez-vous donc sur PureFM ce samedi de 17h à 20h et dimanche de 16h à 19h. Voilà qui assure un bel avenir à l’émission!
Merci à Cédric de nous avoir invité à participer à son émission PureBlog sur PureFM. On a débarqué à 5 dans le studio: une première pour l’émission. On a essayé d’être concis: ce qui n’est pas notre spécialité… Longue vie à PureBlog: enfin une émission web dans le PAF francophone.
Notre intervention (vers l’index 270):
Damien a filmé l’enregistrement complet de notre intervention, à voir sur www.podcafe.be
Une petite balade dans les couloirs alors que l’enregistrement est terminé:
Avec nos compères du Podcafé, François, Denis et Damien, nous avons répondu à l’appel du 6 juin de Somebaudy (et le compte-rendu est ici). Histoire de mettre des visages sur des blogs et d’échanger nos expériences. Après quelques Chimay,Blanche et Whiskey, les langues se sont déliées et ce fut la première occasion pour moi d’assister à un « visu », comme on dit. Très chouette. J’espère qu’on recommencera. On a également enregistré quelques conversations que l’on publiera sur podcafé.
Dans le cadre de mon travail, je suis tombé aujourd’hui sur une étude du cabinet Forrester. Il a l’habitude de publier des analyses souvent intéressantes, bien dans l’air du temps… mais une peu cher. Soit. C’est l’introduction de cette étude, intitulée « User-Generated Content Ambushes The Media Biz » qui a attiré mon attention:
Social Computing activities blogging, podcasting, online message posting are producing a variety of content popular with online users. Three-fourths of online adults, and more than 90% of online youth, are tapping their peers for content of all types on the Web. Adult consumers remain skeptical of content generated by other users and say that their levels of confidence in peer-generated content are decreasing. Youth, on the other hand, are more convinced of their peers’ trustworthiness and say that their confidence in some forms of content is increasing.
Grosso modo, l’analyse de Forrester montre qu’il y aurait une diminution de la confiance envers les blogs chez les adultes (au contraire des jeunes). On sait que la lecture des opinions des autres, en d’autres mots les conversations online, fait partie des nouvelles évidences. Si la tendance décrite par Forrester se confirme, glisserait-on déjà vers une nouvelle tendance?
Je n’en suis pas sûr. J’ai plutôt l’impression que la confiance envers les blogs va rester, mais se concentrera sur quelques bloggeurs reconnus. Ceux qui auront marqué leur territoire par l’abondance et la pertinence de leurs propos. Grâce aussi au réseau de connaissance qu’ils auront pu construire sur le web. En bref, des leaders d’opinion. Ce serait naturel chez les adutes de reproduire online des comportements de reconnaissance classiques. Je suis plus curieux sur les évolutions à venir dans la blogosphère adolescente: n’oublions pas qu’ils sont les adultes de demain. Quels vont être les mécanismes qu’ils vont mettre en place? Vont-ils initier de nouveaux modes de cooptation? De nouveaux types de leaders d’opinion?
