Le suicide numérique de la presse belge (suite) – [update 21/09]

5Gaetano20th sept 2006Le web

UPDATE 21/09: Grumpg nous fait remarquer en commentaires que tout le monde s’excite sur Google News, mais pas sur le système concurrent de Microsoft Live Search Actualités

Ludovic a quelques chiffres qui mesure l’impact sur les statistiques de fréquentations


Le Soir publie un article sur le sujet ce matin. Qui représente de manière balancée les opinions des intervenants.

(Ricanement: Copiepresse va-t’il me coller un procès sur le dos pour ce lien vers l’article?)

1) Il semble que l’affaire repasse en jugement ce matin.

2) La question du recopiage intégral est assez floue. Les éditeurs prétendent que Google le pratique, alors qu’il me semble que seuls des bouts de contenu soient repris afin de produire les liens.

3) Sur la question de l’impact sur le trafic, il faudra vraiment se pencher étroitement sur la question. Quel pourcentage représente Google News dans le trafic des sites de notre quotidien?

Un stagiaire reprend certains commentaires de la blogosphère belge sur le sujet. En écorchant le prénom de Damien (qui s’appelle maintenant Daniel) au passage.

Pour info, on en parle également sur toute la blogosphère…

Technorati: --

5 Comments Flux des commentaires

  1. Grumph (20 septembre 2006, 6:07).

    Trafic.

    Google news.be ne représente pas tellement de trafic, au plus quelques %. Google.be non plus d’ailleur. Le gros du trafic viens de google.com

    Contenu.

    C’est le systeme de cache de l’index google qui est impliqué dans ce cas précis. Si un éditeur supprime pour une raison quelconque sont contenu de son site, google en affiche une copie et la on ne parle pas d’une intro et d’un lien mais bien de l’article complet. Violant par la, les droits du (c).

  2. Gaetano (20 septembre 2006, 7:18).

    Je n’ai jamais vu d’article complet. D’où sont-il accessibles? As-tu un exemple?

  3. Grumph (20 septembre 2006, 8:58).

    C est assez simple pourtant, tu effectues une recherche sur un terme précis puis tu cliques sur le lien "cached" :

    64.233.183.104/search?q=c…

    Le contenu est alors bien distribué par google et pas directement depuis l’éditeur, prouvant que google a bien une copie du contenu sur ces prpres serveurs.

  4. Grumph (21 septembre 2006, 8:16).

    Y en a t il 1 pour m expliquer pourquoi google news et pas microsoft live news ?

    search.live.com/news/resu…

  5. Gaetano (21 septembre 2006, 2:10).

    Grumph, le système de cache, c’est sur Google et pas Google News. Je le connais en effet. Mais s’ils commencent à discuter sur le système de référencement de Google tout court, où va-t’on?

    Sur le coup de Live Search tu as tout à fait raison!

Add a Comment

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes