La Libre Belgique et le Soir: peut mieux faire

2Gaetano • 9th sept 2006 • Le web

Cela fait quelques années que j’ai pris l’habitude de consulter le site de La Libre Belgique, bien que je sois acheteur du Soir. Le site m’a toujours procuré un meilleur confort de navigation. Mais en le regardant aujourd’hui, je me dis qu’il y a moyen de faire tellement mieux….

Par curiosité, j’ai fait quelques recherches dans l’Internet Archive. Histoire d’avoir une vue sur l’historique des versions du site.

Une version pour La Libre, quatre pour le Soir

La Libre Belgique fait tourner depuis 2001 la même maquette. Hormis le passage en largeur fixe, aucun changement notoire de mise en page n’a été implémenté. 5 ans: voilà qui tonne comme un fameux aveu de vieillesse… La Libre souffre d’une maladie bien connue: on ne change pas la maquette mais on insère des dizaines de blocs d’information. Résultat final, un sapin de noël indigeste parfaitement contre-productif.

Le Soir, lui, fut le premier en ligne, en 1996 déjà (coup de chapeau: à l’époque, c’était visionnaire!). Depuis, on dénombre 3 gros changements de maquette en 10 ans(2001, 2003(?) et 2006).

Changer de look VS ajouter des outils

La Libre n’a donc encore jamais changé de look. Par contre, elle fut la première à proposer des fils RSS, à ajouter des vidéos et à lancer des blogs. Le Soir, lui, a rendu ses articles payants et a toujours mis un sérieux temps à s’adapter au marché du web, alors qu’il fut le premier, et de loin, en ligne. Lors de la première implémentation du RSS, par exemple, celui-ci n’était actif que sur les dépêches.

Le sapin de Noël de La Libre

Je le disais plus haut, La Libre aujourd’hui est un sapin de noël. C’est louable d’ajouter du RSS, des blogs, de la vidéo… mais l’ajout simple de fonctionnalité ne suffit pas à bâtir un succès. On comprend bien que l’idée est de gonfler son traffic, mais il est quasi certain qu’il peut être optimisé. Une bonne remise en question de l’architecture du site devrait pouvoir maximiser les chiffres.

L’intégration de la dernière campagne est un bon exemple de ratage:

La banner est démesurée, repousse vers le bas l’information utile et entre en conflit avec une multitude d’autres pavés d’information. Le gros soucis de La Libre est d’avoir ajouté des pavés d’information en « poussant » le tout dans une maquette qui n’était pas pensée pour. Résultat, une mauvaise identification des zones de la page. Chacune d’elle se confond avec une autre: l’information a l’air d’une pub, la pub repousse l’information et au final, l’utilisateur a un sentiment de confusion générale. Justifiée, comme le montre la colonne de droite du site:

Sur le web, nos 2 quotidiens sont donc deux dinosaures: l’un change de maquette mais intègre peu les nouvelles tendances et l’autre intègre des tas de plugins en essayant d’en tirer du trafic mais fait de son site un foutoir d’enfer.

Le site web de mes rêves de mon quotidien préféré

Avec un peu d’imagination, j’aimerais que mon quotidien se transforme en méga blog. Chaque journaliste bloggerait ses articles, les lecteurs pourraient les commenter, poster leur propres photos de l’événement ou leurs vidéos. Un site du type Scoopeo permettrait de faire remonter les articles les plus intéressants (par rubrique par exemple: sport, politique, économie…). Une vraie machine démocratique qui ferait du site une plate-forme d’information de qualité tout en permettant l’interaction avec les lecteurs.

N’est-ce pas le rôle d’un journal d’être générateur de discussions? Le web aujourd’hui offre les outils parfaits pour générer l’interaction. Pourtant, c’est le désert. Par manque de budget, par peur ou par conservatisme.

Tags:La Libre Belgique-Le Soir