<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La newsletter n&#8217;est pas morte&#8230; vive le RSS.</title>
	<atom:link href="http://www.expressions.be/2006/08/12/la-newsletter-n-est-pas-morte-vive-le-rss/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.expressions.be/2006/08/12/la-newsletter-n-est-pas-morte-vive-le-rss/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 Feb 2012 01:16:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Par : Le RSS ne remplacera pas les newsletters&#8230;</title>
		<link>http://www.expressions.be/2006/08/12/la-newsletter-n-est-pas-morte-vive-le-rss/comment-page-1/#comment-15404</link>
		<dc:creator>Le RSS ne remplacera pas les newsletters&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 18:40:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.expressions.be/?p=138#comment-15404</guid>
		<description>[...] qui m’a donné envie d’arbitrer le match RSS Vs Newsletter. Ce n&#8217;est d&#8217;ailleurs pas la première fois que j&#8217;en parle. Et l&#8217;épaisse étude de Jakob Nielsen sur le sujet ne m&#8217;a pas fait changer [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style=" text-decoration: none; color : #319b10;">
<p>[...] qui m’a donné envie d’arbitrer le match RSS Vs Newsletter. Ce n&#8217;est d&#8217;ailleurs pas la première fois que j&#8217;en parle. Et l&#8217;épaisse étude de Jakob Nielsen sur le sujet ne m&#8217;a pas fait changer [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Francois</title>
		<link>http://www.expressions.be/2006/08/12/la-newsletter-n-est-pas-morte-vive-le-rss/comment-page-1/#comment-401</link>
		<dc:creator>Francois</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Aug 2006 13:47:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.expressions.be/?p=138#comment-401</guid>
		<description>&lt;p&gt;Il faut bien se dire que le RSS en est à peine à sa version 1.0. &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; La logique de diffusion d&#039;information personnalisée commence à poindre dans plusieurs applications. Pour l&#039;instant les fils d&#039;informations RSS sont thématiques et généralistes. Certains système de publications permettent de s&#039;abonner à des flux plus spécifiques (basés sur un tag ou le résultat d&#039;un moteur de recherche). &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Plusieurs solutions existent qui permettent de combiner le tout pour offrir une diffusion de contenu personnelle.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; La newsletter est loin d&#039;avoir dit son dernier mot aussi pour certains avantages que tu as cité.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Disons que je parierai sur une combinaison des deux :) je le dis car nous avons développé un logiciel &quot;newsletter 2.0&quot; avec mon frère Denis (www.userneed.com) basé sur quelques reflexions liées aux croisements de ces deux mondes (RSS &amp; Newsletter).&lt;br /&gt; &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il faut bien se dire que le RSS en est à peine à sa version 1.0. </p>
<p> La logique de diffusion d&#8217;information personnalisée commence à poindre dans plusieurs applications. Pour l&#8217;instant les fils d&#8217;informations RSS sont thématiques et généralistes. Certains système de publications permettent de s&#8217;abonner à des flux plus spécifiques (basés sur un tag ou le résultat d&#8217;un moteur de recherche). </p>
<p> Plusieurs solutions existent qui permettent de combiner le tout pour offrir une diffusion de contenu personnelle.</p>
<p> La newsletter est loin d&#8217;avoir dit son dernier mot aussi pour certains avantages que tu as cité.</p>
<p> Disons que je parierai sur une combinaison des deux <img src='http://www.expressions.be/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  je le dis car nous avons développé un logiciel &quot;newsletter 2.0&quot; avec mon frère Denis (www.userneed.com) basé sur quelques reflexions liées aux croisements de ces deux mondes (RSS &amp; Newsletter).
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gaetano</title>
		<link>http://www.expressions.be/2006/08/12/la-newsletter-n-est-pas-morte-vive-le-rss/comment-page-1/#comment-399</link>
		<dc:creator>Gaetano</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Aug 2006 19:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.expressions.be/?p=138#comment-399</guid>
		<description>&lt;p&gt;Si je dois faire le choix entre une newsletter et un fil RSS, je choisis clairement le fil RSS. Mais dans certains cas, newsletter B2B par exemple, l&#039;email propose un groupe d&#039;articles autour d&#039;un thème. Ce que le RSS ne sait pas faire (ou alors via des manipulations obscures pour un être normalement constitué).&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Mais comme tu le dis, derrière une newsletter, il y a des responsables marketing. Pas sûr que l&#039;austérité du RSS les convaincra...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si je dois faire le choix entre une newsletter et un fil RSS, je choisis clairement le fil RSS. Mais dans certains cas, newsletter B2B par exemple, l&#8217;email propose un groupe d&#8217;articles autour d&#8217;un thème. Ce que le RSS ne sait pas faire (ou alors via des manipulations obscures pour un être normalement constitué).</p>
<p> Mais comme tu le dis, derrière une newsletter, il y a des responsables marketing. Pas sûr que l&#8217;austérité du RSS les convaincra&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : katsoura</title>
		<link>http://www.expressions.be/2006/08/12/la-newsletter-n-est-pas-morte-vive-le-rss/comment-page-1/#comment-398</link>
		<dc:creator>katsoura</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Aug 2006 13:44:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.expressions.be/?p=138#comment-398</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hmm... je suis sceptique. Tout à fait d&#039;accord avec toi pour la valeur émotionnelle mais nous sommes de plus en plus nombreux à être victime du spam et de vouloir nous protéger vs ses parasites. Une des règles de base est de n&#039;accepter que du texte (d&#039;ailleurs certains disent que l&#039;idée de base de l&#039;e-mail est de transmettre une information brute sans fioritures, c&#039;est le contenu qui compte avant tout). Adieu les images, les belles mises en page, les caractères spéciaux... mais aussi les trackers dissimulés à l&#039;insu de l&#039;utilisateur et autres saloperies. Tant qu&#039;on nous pourrira notre boîte, on ne pourra pas faire confiance. De toute manière c&#039;est plus fort que ces gens du marketing qui veulent à tout prix &quot;profiler&quot; leur cibles et grace à l&#039;informatique ils peuvent le faire, donc je vois pas les choses changer dans le bon sens (pour l&#039;utilisateur).&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; L&#039;archivage. Ok, il y a moyen d&#039;archiver un e-mail mais en principe si ce sont des nouvelles tu lis le courrier une fois et puis tu le jettes. C&#039;est assez rare de revenir sur une ancienne information. De plus, les lecteurs RSS (en tout cas les agrégateurs locaux) sont capables de garder toutes les infos. Il suffit de configurer le logiciel correctement. &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; L&#039;efficacité, ça j&#039;en doute pas. De ceux que je connaissent, ils ont l&#039;art de collectionner les fils de syndication qu&#039;au final ils se retrouvent confrontés à une masse d&#039;infos et du coup, on expédie les billets aussi vite qu&#039;on peut par manque de temps. Certains décident même de jeter l&#039;éponge tellement ils sont débordés.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Pour le manque de connaissance, je suis assez d&#039;accord. A mon sens, ça restera un concept obscur pendant un certain temps à partir du moment ou on aura pas décidé de rendre les choses plus simples pour le quidam. &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style=" text-decoration: none; color : #319b10;">
<p>Hmm&#8230; je suis sceptique. Tout à fait d&#8217;accord avec toi pour la valeur émotionnelle mais nous sommes de plus en plus nombreux à être victime du spam et de vouloir nous protéger vs ses parasites. Une des règles de base est de n&#8217;accepter que du texte (d&#8217;ailleurs certains disent que l&#8217;idée de base de l&#8217;e-mail est de transmettre une information brute sans fioritures, c&#8217;est le contenu qui compte avant tout). Adieu les images, les belles mises en page, les caractères spéciaux&#8230; mais aussi les trackers dissimulés à l&#8217;insu de l&#8217;utilisateur et autres saloperies. Tant qu&#8217;on nous pourrira notre boîte, on ne pourra pas faire confiance. De toute manière c&#8217;est plus fort que ces gens du marketing qui veulent à tout prix &quot;profiler&quot; leur cibles et grace à l&#8217;informatique ils peuvent le faire, donc je vois pas les choses changer dans le bon sens (pour l&#8217;utilisateur).</p>
<p> L&#8217;archivage. Ok, il y a moyen d&#8217;archiver un e-mail mais en principe si ce sont des nouvelles tu lis le courrier une fois et puis tu le jettes. C&#8217;est assez rare de revenir sur une ancienne information. De plus, les lecteurs RSS (en tout cas les agrégateurs locaux) sont capables de garder toutes les infos. Il suffit de configurer le logiciel correctement. </p>
<p> L&#8217;efficacité, ça j&#8217;en doute pas. De ceux que je connaissent, ils ont l&#8217;art de collectionner les fils de syndication qu&#8217;au final ils se retrouvent confrontés à une masse d&#8217;infos et du coup, on expédie les billets aussi vite qu&#8217;on peut par manque de temps. Certains décident même de jeter l&#8217;éponge tellement ils sont débordés.</p>
<p> Pour le manque de connaissance, je suis assez d&#8217;accord. A mon sens, ça restera un concept obscur pendant un certain temps à partir du moment ou on aura pas décidé de rendre les choses plus simples pour le quidam. </p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

