Loïc Le Meur podcaste Sarkozy: la démonstration des limites
Le podcast qui a réchauffé la blogosphère française en cette fin d’année: Le Meur interviewe Sarkozy. Cela dure 20 minutes et c’est absolument vide. Cela ajoute de l’eau à mon moulin: un bloggeur n’est pas un journaliste…
Laissons-le lui, Le Meur a l’honnêteté d’annoncer sur son blog: je ne suis pas et ne me suis jamais pris pour un journaliste, cet entretien est conforme a mes attentes et n’a pas à répondre à une quelconque pseudo déontologie journalistique. Ceci est mon blog et j’y dis ce que je veux et discute avec qui je le souhaite, je ne me prends pour personne d’autre que moi.
Alors, tentons de répondre à la question: qu’aurait fait un journaliste?
- Il n’aurait pas commencé l’entretien en offrant un cadeau à Sarkozy
- Il n’aurait pas installé le tutoiement
- Il n’aurait pas sauté d’un sujet à l’autre
- Il aurait posé des questions intéressantes
- Il aurait travaillé une ligne conductrice dans son interview
- Au final: j’aurais appris quelque chose
Face à un personnage aussi habile que Sarkozy, un chef d’entreprise ne vaut rien en poseur de questions. Je préfère encore voir un Fogiel, qui lui a au moins le mérite de faire perler quelques gouttes de transpiration sur le front du ministre.
Au résultat, on a assisté à une rencontre entre puissants. C’est un « coup », rien de plus, autant pour Le Meur que pour Sarkozy. Pour le reste, comme citoyen, on y apprend rien. Une fois de plus, la forme (le podcast) prend l’ascendant sur le fond (le contenu du discours de l’homme).
UPDATE 01/01/2006: je tombe à l’instant sur un débat intéressant bloggeurs vs journalistes sur le blog de Jeremy Depauw.
Tags: podcast-sarkozy-france-vblog-videoblog-journalisme-journalisme citoyen
Une fois de plus [et pour faire comme les autres], vous faites le procès de Loic Le Meur contre le journalisme. Ce qui est totalement inutile puisque vous l’écrivez vous-même : "Le Meur a l’honnêteté d’annoncer sur son blog: je ne suis pas et ne me suis jamais pris pour un journaliste". Dès lors vous voilà pris au même jeu que l’accusé. Une intervention vide…
Laisse-moi te poser une question alors: si il n’est pas journaliste, pourquoi est-ce qu’il interviewe Sarkozy avec 2 caméras, en fait un montage plutôt techniquement correct et le publie sur son site?
Je ne pense pas qu’il y a ait aussi procès de Loic Le Meur. De plus soyons clairs, Loic a précisé après, qu’il n’était pas journaliste quand il a vu l’inutile controverse dont il faisait l’objet.
Disons pourtant qu’il a le droit d’avoir une conversation avec qui bon lui semble. Que cette conversation lui fait plaisir, et qu’il se donne les moyens que sa forme soit satisfaisante techniquement, avec trois caméras, à la place de son habituel téléphone Nokia N90.
C’est son bon plaisir, et aucune autre règle n’est respectée que celle-là, tout le reste en découle (cadeau tutoiement etc..), c’est clairement annoncé dès le début car on voit Loïc qui serre la main de l’huissier ganté de blanc chargé de recevoir les visiteurs et de les accompagner. Huissier à qui sans doute personne n’a jamais serré la main lorsqu’il est à son poste.
Tout cela est vivant, détendu du côté de Loïc tout heureux de sa réussite. détendu aussi du côté du ministre qui est aussi futur candidat et le dit clairement, comme je le rappelais dans mon billet sur Pointblog. Donc les rôles sont clairement indiqués.
Il faut être de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître. Ensuite, Loic s’amuse, et Sarkozy aussi, qui en profite pour parler aux blogueurs.
Voilà, c’est un podcast vidéo avec une personnalité connue, rien de plus, rien de moins. Ce n’est pas une émission d’instruction civique, le "citoyen" n’y apprend rien qu’il ne sache déja. Il vérifie simplement que Sarkozy et ses conseillers ne négligent aucun canal de communication, avec une grande aisance.
Pour conclure et répondre à Gaetano
Le journaliste a quelques fois des connivences avec la personne qu’il rencontre, mais il a généralement la discrètion de ne pas afficher cette proximité devant la caméra. Cela se passe avant ou après l’entretien….
Plus rarement, il s’affiche devant un appareil photo comme Serge July, patron de Libération embrassant et serrant dans ses bras Sarkozy, mais ce genre de photo ne déclenche pas de tempête dans la blogosphère, parce que ce n’est pas l’un des siens qui figure sur l’image.
gklein.blog.lemonde.fr/gk…
Bonjour Gilles. L’idée que je développe dans mes différents posts sur le sujet, c’est que je n’accepte pas la confusion environnante entre bloggueurs et journalistes. Le manque d’esprit critique et l’installation implicite de la pensée unique nous conduit à oublier progressivement qu’un bon citoyen est un citoyen bien informé. En ce sens, la récupération du discours sur la « cyber-citoyenneté », la « liberté d’expression » sur le web, le « blogging comme contre pouvoir » par le monde du business est quelque chose que l’on ne peut pas accepter. Elle brade des notions fondamentales de nos démocraties pour en faire un objet de vente.
Alors quand je vois ce type « d’interview », cela me révolte. Parce-qu’elle contribue à décridibiliser la fonction de journaliste au yeux de toute une génération. Cette génération de jeunes armée de leur ipod, de leur connection wifi et de leur blog. Il faut leur dire que ce n’est pas du journalisme. Que c’est une rencontre d’intérêt entre deux puissants qui trouvent dans cette interview un moyen de faire parler d’eux. Médiatiquement c’est intéressant: cela appuie Le Meur dans sa démarche et Sarkozy apparaît comme un moderne aux yeux des bloggeurs politiquement indécis (même si son discours sur la fracture numérique pue le texte appris par coeur).
Alors oui, je fais le procès Le Meur. Et oui, je trouve cela sain qu’une tempête soit déclenchée. Cela prouve au moins que certains ont gardé un esprit critique (ouf!). Et il est scandaleux qu’aucune tempête similaire ne se soit déclenchée pour cette photo de July.
Ouie Ouie Ouie …. je suis un peu surprit par la façon dont tu perçois cette action.
Je dirais que le coté sensationnel est plutôt bénéfique et dans une lignée "évangélique".
Les choses changent, et la blogosphère est révélatrice des ces changements. Le coté sensationnel n’a pour moi pas d’autre ambition que de montrer que monsieur-tout-le-monde peut désormais partager facilement en texte, audio ou vidéo ce qu’il souhaite.
Ici c’est l’exception qui confirme la règle, tout le monde n’arriverait pas à obtenir une interview (et les motivations des deux personnes me semblent bien résumée sur la note publiée sur le blog de Gilles).
Peu de personnes et encore moins d’entreprises comprennent réellement les changements en cours. Je pourrais donner un exemple récent avec une entreprise qui m’a demandé d’enlever un commentaire critique posté sur une note du blog. Une seule note évoquant le nom de cette entreprise (sans répétition de son nom). Elle apparait en 7° position sur Google. Un seul avis critique, et voilà une entreprise qui ne comprend pas (ou ne veut pas comprendre) ce qui se passe.
Derrière la publicité de l’action par le coté exceptionel, le signal est montré : tout le monde peut s’exprimer et donner son avis.
Les choses changent, mais de là à crier au scandale … je trouve que c’est pousser le bouchon un peu loin. Le nombre de journalistes professionnels qui n’ont d’autre éthique que de copier/coller les communiqués de presses, de reprendre les images fournies par les PR, … et qui prolongent un message fabriqué sans prendre aucune distance forment des cohortes dignes des clones de la guerre des clônes. La question de l’éthique tourne vite en rond.
L’usage des technologies induit des changements sociaux et des codes que nous commençons seulement à mesurer.
Jusqu’à présent les grandes affaires sur le web sont rapidement démasquées, critiquées … et comme les gens ne lisent pas qu’un seul blog … ils peuvent rapidement faire la part des choses.
Je sais, c’est dans ma nature: je m’emporte vite pour certaines choses…
Je dirais que le coté sensationnel est plutôt bénéfique et dans une lignée « évangélique ». Les choses changent, et la blogosphère est révélatrice des ces changements. Le coté sensationnel n’a pour moi pas d’autre ambition que de montrer que monsieur-tout-le-monde peut désormais partager facilement en texte, audio ou vidéo ce qu’il souhaite.
Pour évangéliser quoi au juste? Tu le dis toi même: c’est parce que Le Meur est un business man français à succès que Sarkozy a accepté l’expérience. Il savait bien qu’il n’aurait pas en face de lui un homme fondamentalement opposé à ses idées. Et puis, Le Meur n’est pas un « petit », on est entre hommes de bonne éducation.
Ce podcast ne prouve rien. J’aurais été réellement bluffé, étonné et respectueux si un « vrai » bloggeur avait été reçu par Sarkozy. Je lui aurais passé le manque de professionnalisme de ses questions. Un citoyen de base qui aurait réussit cela aurait tout mon respect. Et cela aurait vraiment prouvé quelque chose. Là cela ne prouve rien, sinon qu’un business man à succès est reçu par un ministre de droite…
card credit online payment t online credit card payment card credit ge online payment service (20 novembre 2007, 5:29).
texaco shell credit card shell credit card…
…
i own at least 3 video blogs and i love to video blog myself and do some crazy stuffs`:-
;:’ I am really thankful to this topic because it really gives great information ,-’